[ad_1]
атом
– Кожна модель фінансування будівництва АЕС має свої переваги та недоліки, але контракт на різницю напевно викличе мало проблем при консультаціях з Європейською комісією, – каже доктор Божена Горбачевська з Варшавської школи економіки в інтерв’ю виданню BiznesAlert.pl.
Польський уряд хоче використати цю правову модель для фінансування атомної енергетики відповідно до положень реформи енергетичного ринку в Європейському Союзі.
BiznesAlert.pl: Чи може контракт на різницю прискорити будівництво першої атомної електростанції у Померанії?
Божена Горбачовська: Підготовка будь-якої моделі фінансування, що заслуговує на довіру, може прискорити будівництво, а відсутність фінансування є найбільшою перешкодою для всього проекту. Якщо електростанція в Померані буде мати конкретну фінансову модель, це, безумовно, вплине на реалізацію всього проекту.
Як ви оцінюєте контракт на різницю як законний спосіб фінансування атомної енергетики у Польщі?
Кожна модель має свої плюси та мінуси. Ключове питання – ціль інвестицій: будівництво самої електростанції чи її експлуатація та виробництво енергії? Яка бізнес-модель, тобто. як продаватиметься енергія і якою буде її вартість для кінцевих споживачів? Це базові питання, на які сьогодні немає відповідей у громадській сфері. Наразі складається враження, що електростанція має стати основою всього енергобалансу, проте в урядових документах ця інформація не фігурує.
Хочу наголосити, що контракт на різницю – це певне вирішення проблем атомної енергетики, які виникають через величезні витрати на будівництво та тривалий інвестиційний процес, що пов’язано з величезним ризиком для інвестора. Якщо з урядом підписано відповідні документи, контракт на різницю знижує ризик. У такій ситуації ця модель є добрим механізмом, оскільки вона зменшує кількість проблем і робить інвестиції менш ризикованими, хоча це не єдине гарне рішення.
Контракт на різницю, безумовно, не викличе особливих проблем при консультаціях з Європейською комісією. Згідно з інформацією про нову реформу енергетичного ринку, ця форма буде прийнятним рішенням Єврокомісії. Якщо уряд європейської країни візьме участь у фінансуванні атомної електростанції та діятиме за контрактом на різницю, Європейська комісія прихильно поставиться до такого рішення.
Чи дійсно правила ЄС, які виникли внаслідок ринкової реформи EMD, передбачають контракт на різницю?
Ні, правила ЄС не нав’язують таку модель фінансування. Якщо приватний інвестор не очікує на жодну підтримку з боку держави, він може вибрати будь-яку фінансову модель. Комісія регулює лише випадки щодо можливої державної допомоги для реалізації подібних проектів. Якщо така форма підтримки виявиться необхідною і буде реалізована в рамках контракту на різницю, схвалення Комісії буде простіше.
Це не нав’язування конкретної фінансової моделі, а лише вказівка шляху, який віддає перевагу ЄС. Пам’ятайте, що проекти в галузі ядерної енергетики зазвичай потребують державної допомоги, а форми такої підтримки загалом визначаються ЄС. Проте правила ЄС не нав’язують конкретну фінансову модель, і тому слід поставити питання, чи аналізував інвестор інші можливості.
Чому уряд обирає контракт на різницю?
Гадаю, це простіший шлях. Якщо уряд нарешті вирішить вибрати контракт на різницю, його буде легше прийняти Комісії, ніж у випадку з іншими механізмами регулювання цін. Більше того, він відомий тим, що був прийнятий для інвестицій у Хінклі-Пойнт-С та обговорювався з ЄС до виходу Великобританії з ЄС. Крім того, він розглядається для кількох інших проектів у ЄС.
Розмовляв Яцек Пержинський
Струпчевський: Для атома є краща ідея, ніж контракт на різницю (ІНТЕРВ’Ю)
[ad_2]
Говорит СМИ: Biznes Alert (Польша)
