[ad_1]
атом
Активісти Союзу ЕКО попереджають, що АЕС у Померанії становить загрозу Балтійському морю та виступають проти цього проекту. Адам Блажовський сперечається в BiznesAlert.pl з тезами цієї організації і ставить непрості питання про те, чи не йдеться лише про блокування атомної енергетики загалом.
Чи не варіант чи не атом взагалі?
ЕКО-Унія провела прес-зустріч, під час якої представила думки двох вчених щодо впливу атомної електростанції в Померані на температуру води в Балтійському морі. – «Еко-Унія» є учасником екологічних розглядів щодо розташування АЕС у Хочеві. Ми подали офіційну скаргу на його процедуру розміщення електростанції, звинувативши її в стислості. Помітна політична поспішність при ухваленні рішень щодо екологічних умов. До цієї заяви ми доклали докази, тобто експертні висновки, щоб чиновники знали про загрози, які цей проект становить з погляду Балтійського моря, мешканців та туризму, — сказав Радослав Гавлік, президент Екологічної асоціації «Еко-Унія». – У доповіді та екологічному вирішенні ця проблема оминула стороною. А це дуже важливо та недооцінено. Це може назавжди погіршити стан екосистеми Балтійського моря, яка і так дуже чутлива до різних впливів людини. У поєднанні з неминучим посиленням потепління моря внаслідок зміни клімату, це, ймовірно, сприятиме, серед іншого: до зростання анаеробних, неживих зон на морському дні. Закриття контуру охолодження ЕП може зменшити ці ризики. Я не розумію, чому люди намагаються заощадити на цьому елементі електростанції, – сказав Яцек Піскозуб, професор Інституту океанології Польської академії наук.
Аргументи ОЕС-Союзу вже обговорювалися у громадських дебатах. Співрозмовник BiznesAlert.pl із ними не згоден. – Цей брифінг слід інтерпретувати як частину кампанії антиядерних організацій проти будівництва атомної енергетики. Сам Радослав Гавлик заявив сьогодні, що це лише перша частина серії зустрічей, спрямованих на блокування цього проекту, – зазначає Адам Блажовський із FOTA4CLIMATE. – Слід поставити питання про позицію самого Екосоюзу з теми, що сьогодні обговорюється. На брифінгу обговорювалися варіанти обраних інвестицій (без градирень, з відкритим контуром охолодження). Чи підтримає «Еко-Унія» цю інвестицію, якщо буде обрано інший варіант? А може, «Еко Унія» проти цих інвестицій, хоч би які варіанти обговорювали запрошені гості? – Запитує Блажовський в інтерв’ю BiznesAlert.pl.
Експерт та публіцист переходить до аргументів, поданих на заході «ЕКО-Унія» 14 березня. – Неправда, що варіант з відкритим контуром охолодження був обраний інвестором «бо він дешевший». Остаточний варіант обирає Головне управління охорони навколишнього середовища, інвестор має право лише вибрати кращий варіант, – наголошує наш співрозмовник. – Ми можемо говорити про багато видів впливу на навколишнє середовище, пов’язане з будівництвом електростанцій. Однак для того, щоб включити їх до звіту, необхідно продемонструвати, що вони є значними. Чи демонструвала їхня ЕКО-Унія в процесі громадських консультацій?
– Нарешті, слід поставити запитання, чому тільки сьогодні, після екологічного рішення, з яким ЕКО-Унія публічно консультувалася, питання, пов’язані із системою охолодження, порушив президент цієї організації Радослав Гавлік? Інвестиційний звіт був доступний щонайменше з жовтня 2022 року, тобто за півроку до консультацій. Чи були ці коментарі висловлені під час процесу консультацій? Чи є вони частиною скарг Екосоюзу на екологічне рішення? — Запитує Блажовский.
– Протягом усього брифінгу я змарнував широкий контекст на енергетичну трансформацію, – каже представник FOTA4CLIMATE. – Ходили розмови щодо підвищення температури Балтійського моря через зміну клімату. Атомна енергія є необхідним елементом (на думку Польської академії наук) польської трансформації. Чи можемо ми дозволити собі багаторічну затримку чи відмову від цього технологічного варіанту? Чи є у нас на цей час? Наскільки підвищиться температура Балтійського моря та цвітіння ціанобактерій, якщо ми не здійснимо ефективну декарбонізацію нашої економіки? Чого тут не вистачає, так це ставлення до атомних електростанцій як до важливого компонента запобігання найгіршим сценаріям руйнування біосфери, спричиненим глобальним потеплінням.
ОЕС-Союз проти атомної енергетики за круглим столом
Радослав Гавлік є затятим противником атомної енергетики. Він був активістом «Солідарності», який брав участь у переговорах за круглим столом та виступав проти історичного проекту Жарновецької електростанції. – Громадські кола, зокрема «Солідарність», та незалежні вчені вказали на недоліки ядерної енергетики, такі як ризик збою, проблема ядерних відходів та протидія запланованим місцям зберігання та інші. у Мендзижечі, дуже високі витрати, радянська техніка. На рубежі 1980-х та 1990-х років нерозв’язна (як з’ясовується досі) проблема високорадіоактивних ядерних відходів була однією з найважливіших проблем у громадській дискусії, у тому числі у постчорнобильських протестах опозиції «Свобода та мир». Рух», — заявив Радослав Гавлік в інтерв’ю журналу Dzikie Życie.
Під час Круглого столу він запропонував вугільну та газову енергетику та енергоефективність замість ядерної енергії. Цікаво, що саме уряд на той час лобіював атомну енергетику, щоб запобігти «екологічній катастрофі, пов’язаній із спалюванням вугілля». З того часу ЕКО-Унія провела низку акцій протесту проти атомної енергетики в Померанії, зокрема організувала пікет перед Сеймом Республіки Польща. Після зупинки будівництва атомної електростанції у Жарнівці польський уряд завершив будівництво вугільної електростанції в Ополе.
Протоколи дискусій за круглим столом містять критичні думки Радослава Гавлика щодо атома. – Припинення фінансування атомної енергетики дозволило б з економічних причин прискорити реструктуризацію галузі, знизити її енергоємність, модернізувати традиційну енергетику, раціоналізувати споживання палива та енергії та оснастити традиційні електростанції необхідним обладнанням для захисту довкілля, – сказав він. Гавлик. – Опозиція та сторона «Солідарності» вимагають припинення будівництва атомних електростанцій (Жарновець, Клемпіч та запланованої третьої АЕС) доти, доки не буде проведено поглиблений економічний аналіз, – постулює він далі.
Підготував Войцех Якобік
Екологи смажать один із варіантів АЕС у Померанії
[ad_2]
Говорит СМИ: Biznes Alert (Польша)
