ISW: Захід та Україна можуть перемогти Росію, якщо зупинять її інформаційну зброю

29 березня 2024 р., 13:00

Тривога

ISW опублікував дослідження, згідно з яким Україна за підтримки Заходу може дати відсіч Росії. Проте цьому перешкоджає інформаційна зброя Кремля, яка впливає сприйняття конфлікту західними суспільствами.

Президент Росії Володимир Путін. Фото кремлін.ру

• ISW зазначає, що оповідання Кремля ґрунтується на настроях, відображених у суспільних дебатах, на певній кількості обґрунтованих аргументів та інтересів, вигідних з погляду Росії. Автори пишуть, що США можуть протистояти створенню Росією реальності.
• Інститут визначає стратегію Кремля щодо формулювання висновків, заснованих на логічних, але не обов’язково раціональних, передумовах.
• Автори також зазначають, що Росія користується прагненням миру, що укоренився на Заході. Спотворення цього поняття та зміна його визначення. Щоб люди, які стали об’єктом маніпуляцій, сприйняли капітуляцію України або часткову відмову територій Росії як прагнення миру. Водночас, він ігнорує той факт, що Росія могла б зупинити кровопролиття багато разів, наприклад, не нападаючи на Україну.

Інститут військових досліджень (ISW) опублікував дослідження про стратегію Росії у боротьбі проти України. На думку авторів аналізу, Росія не зможе перемогти Україну, а Захід не зможе перемогти її, якщо мобілізується для протистояння Кремлю. За оцінками ISW, можливості країн, які підтримують Україну, набагато більші, ніж у Росії. Він стверджує, що сукупний валовий внутрішній продукт країн НАТО, країн Європейського Союзу, які не входять до НАТО, та «азіатських союзників» становить 63 мільярди доларів. У рейтингу ВВП Росії становить $1,9 млрд. На думку авторів дослідження, Іран та Північна Корея не надають Кремлю суттєвої матеріальної підтримки.

– Уявлення про те, що війну неможливо виграти через домінування Росії, є елементом інформаційної війни Росії, яка дозволяє зрозуміти справжню стратегію Кремля та його єдину реальну надію на успіх. Кремль повинен маргіналізувати Сполучені Штати, щоб дозволити Росії воювати з Україною в ізоляції, а потім атакувати інші країни, які Москва також ізолює. Кремлю потрібно, щоб США обрали пасивність і прийняли хибне уявлення про те, що перемога Росії в Україні неминуча, пишуть автори дослідження.

ISW зазначає, що оповідання Кремля ґрунтується на настроях, відображених у суспільних дебатах, на певній кількості обґрунтованих аргументів та інтересів, вигідних з погляду Росії. Автори пишуть, що США можуть протистояти створенню Росією реальності. Вони діагностують, що Кремль відіграв певну роль у формуванні американського процесу ухвалення рішень, але США також зробили багато правильних рішень, на думку ISW, із самого початку конфлікту.

Згідно з дослідженням, США мають завадити планам Росії, збільшивши підтримку України без невиправданої затримки. Як зазначають автори, час за Росії.

ISW описує стратегію Кремля щодо формулювання висновків, заснованих на логічних, але не обов’язково раціональних, передумовах. Він посилається на російського математика Володимира Лефевра, який описав це явище як рефлексивне управління. Як приклад, автори наводять помилкову заяву Кремля, наприклад, про те, що «дискусії про вступ України до НАТО становили явну і пряму загрозу безпеці Росії». Крім того, він додає до цього таке хибне твердження про те, що Україна не є «справжньою країною», що виправдовує висновок про те, що Росія мала право напасти на Україну. Це призводить до одного з трьох варіантів поведінки: прийняття цих тез спільнотою, часткове прийняття та відкидання цих аргументів як достатніх для агресії проти України, або розкриття маніпуляцій та повне заперечення наративу Кремля. Потім Росія зосереджується на останній групі, атакуючи їх сприйняття прибутків, збитків, пріоритетів та ризиків. Він намагається нав’язати західній свідомості одне із двох головних випробувань:

• Україна не може виграти цю війну, тому її підтримка відволікає увагу від «реальних проблем США», а самі Сполучені Штати застрянуть у «вічній війні», коли Україна зайде у глухий кут;
• Ризик провалу підтримуваної США України занадто високий, це тягне за собою надто високу ціну, і Україна цього не варта.

ISW також зазначає, серед іншого, що Росія користується прагненням миру, що укоренився на Заході. Спотворення цього поняття та зміна його визначення. Щоб люди, які стали об’єктом маніпуляцій, сприйняли капітуляцію України або часткову відмову територій Росії як прагнення миру. Водночас, він ігнорує той факт, що Росія могла б зупинити кровопролиття багато разів, наприклад, не нападаючи на Україну. Ще одна спроба Кремля змінити це визначення полягає в тому, щоб прирівняти опір агресору до ескалації. Намагаючись сказати, що зусилля захисників та їхня підтримка з боку Заходу призводять до ескалації конфлікту. Де нападник загострює конфлікт.

На думку авторів дослідження, протистояння Кремлю потребує масштабніших дій, ніж протистояння кремлівській пропаганді. Перемога Росії у конфлікті з Україною означатиме підрив бажання Заходу робити висновки. Тому основні зусилля США та країн-союзників мають бути спрямовані на допомогу Україні. На думку авторів, перемога захисників зміцнить безпеку НАТО. Україна стане безцінним партнером, і її успіх стане свідченням того, що Захід знову набув здатності стримувати Росію.

– Захід має перевагу, але він має зважитися ним скористатися. Захід — гігант, який веде себе по відношенню до Росії як миша, пише ISW.

На думку авторів, Україні та її союзникам доводиться заповнювати менше дірок, щоб захистити себе, ніж Росії, щоб завоювати Україну.

Наприкінці дослідження ISW радить, що союзникам слід робити у найближчому майбутньому:

1. Надати Україні достатню військову допомогу та іншу необхідну підтримку.
2. Підтримайте зусилля України щодо розширення оборонної промисловості та зміцнення власного оборонного сектору, щоб підтримати Україну в середньостроковій перспективі та зміцнити її здатність стримувати Росію та інших противників США.
3. Зосередитись на позбавленні Росії можливості продовжувати війну, у тому числі: шляхом зняття обмежень, накладених на Україну на використання західної зброї.

Підготував Марцин Карвовскі

Чи передбачає український дронпад паливну кризу в Росії? Напруга