Якобік: Чи має Польща отримувати ядерну енергію з Кореї?

У Польщі може бути заморожена АЕС із Кореї. Це рішення має позитивні та негативні переваги, — пише Войцех Якобік, головний редактор BiznesAlert.pl.

Атомна електростанція Сін-Корі у Пусані. Південна Корея. Фото ХНП.

• Заморожування корейського атомного проекту у Польщі має як позитивні, так і негативні переваги, пише Войцех Якобік.
• Корейський проект теоретично міг бути реалізований поряд з американським у Померанії.
• Технологічна суперечка між американцями та корейцями може тривати ще довше, і без її вирішення складно планувати будівництво реакторів.

— ZE PAK, підконтрольний Зигмунту Солорцю, мав бути поінформований представниками уряду та PGE про заморожування робіт, пов’язаних із спільним проектом будівництва АЕС, реалізацію якого мав здійснювати корейський концерн. ХНП – повідомляє Polityka Insight.

Заморожування корейського атомного проекту у Польщі має як позитивні, і негативні переваги. Почну з мінусів. Переговори щодо контракту на будівництво АЕС у Померані між Польськими атомними електростанціями, Bechtel та Westinghouse тривають. Корейський проект міг бути використаний американцями, які сперечаються з корейцями про право на полонізацію технології APR1400. Тепер її не буде. Це також іміджевий удар по відносинам між Польщею та Кореєю.

Корейський проект теоретично міг бути реалізований поряд з американським у Померанії. Корейська KHNP могла б побудувати другу електростанцію приблизно у 2035-40 роках, а Польща хоче мати від 6 до 9 ГВт атомної енергії у 2043 році. Атом у Померані на 3750 ГВт та чотири реактори в Понтнуві у максимальній версії потужністю 5,6 ГВт (4х1400 МВт) дадуть згадані 9 ГВт.

Проте спільна робота над двома проектами одночасно має свої недоліки. Будівництво з двома партнерами, які використовують різні технології одночасно, — це організаційне завдання, конкуренція за ресурси, зокрема необхідність підтримки одразу двох проектів. Корейський проект, який раніше називався «приватним», вимагатиме використання фінансової моделі за участю держави через Польську енергетичну групу.

Більше того, технологічна суперечка між американцями та корейцями може продовжитися ще довше і без її вирішення складно планувати будівництво реакторів. Це також є проблемою для проекту у Понтнуві.

Підсумовуючи, оптимальним рішенням було б продовжити аналіз проекту в Понтнуві, не приймаючи рішення про його долю, щоб покращити переговорну позицію на переговорах зі США та підтримувати контакт із потенційним партнером KHNP на випадок можливості спільного будівництва реакторів. . Сигнал про заморожування проекту може підірвати довіру поляків у відносинах із корейцями. Є ще один варіант. Можливо, Варшава вирішила повернутися до початкової концепції PPEJ і незабаром зробить прорив у відносинах з американцями, що забезпечить чітку перспективу для будівництва реакторів у Померані та подальшої співпраці у другій локації. Тоді чорний суп, відправлений до Кореї, означатиме успіх у США.