[ad_1]
атом
Нерегульована співпраця між атомною та відновлюваною енергетикою може перетворити цей дует на джерела, що пожирають один одного. Групи інтересів розпочали нову боротьбу за серця поляків, і на задньому плані існує ризик повернення газової пастки, пише Войцех Якобік, головний редактор BiznesAlert.pl.
Польська АЕС у Померанії. Візуалізація: Польські АЕС.
- Фінансування АЕС у Польщі під питанням. Це вимагає 30-відсоткового вкладу в акціонерний капітал та 70-відсоткового боргового фінансування. Гарантій із боку Державного казначейства досі немає. Заява про повідомлення має бути подана до Європейської комісії в липні, при цьому вартість без відсотків оцінюється в 100-150 мільярдів злотих, читаємо в тексті.
- Прихильники атомної енергетики, які беруть участь у дебатах про безпеку енергопостачання, вважають, що відсутність гнучкості звичайних енергоблоків означає, що їх постійне включення та виключення становить загрозу їхньому технічному стану. В даний час така справа з вугільною енергетикою, і так буде з ядерною енергетикою в майбутньому. Таким чином, запобігання канібалізації може означати необхідність скорочення відновлюваних джерел енергії, щоб захистити атомну електростанцію, пише Якобік.
- Попри твердження деяких учасників дебатів з енергетичної безпеки, електростанції на базах, як і раніше, будуть необхідні. Це підтверджується звітом комісії з енергетичної трансформації при Мінекономіки Німеччини, яку навряд чи можна звинуватити у тому, що вона не підтримує змін в енергетиці, зазначає автор.
Атом потрібен, незважаючи на проблеми
Опитування громадської думки регулярно показують, що понад 80 відсотків підтримують ядерну енергетику у Польщі. Протидія ядерній енергетиці політично складна. Проте з’являється новий економічний аргумент, викликаний інфляцією, що зачіпає як атом, і всю економіку.
Фінансування АЕС у Польщі під питанням. Це вимагає 30-відсоткового вкладу в акціонерний капітал та 70-відсоткового боргового фінансування. Гарантій із боку Державного казначейства досі немає. Заява про повідомлення має бути подана до Європейської комісії в липні, при цьому вартість, за оцінками, збільшиться зі 100 до 150 мільярдів злотих без відсотків. Комісія погодиться на цю форму підтримки на рубежі першого та другого кварталу 2025 року.
Повноважний представник уряду зі стратегічної енергетичної інфраструктури Мачей Бандо заявив у Польському агентстві друку, що наразі тривають переговори з Міністерством фінансів щодо закону про фінансування першої атомної електростанції у розмірі 60 мільярдів злотих за рахунок Польської атомної енергетики. Рослини разом із графіком. Законопроект про початок збору кредитів буде ухвалено пізніше цього року. Якщо 60 мільярдів злотих — це згадані вище 30 відсотків капітального вкладу поляків в атомну електростанцію в Померані, то 100 відсотків дорівнюють 200 мільярдам злотих, а це означає, що можна підозрювати, що 50 мільярдів злотих — це вартість капіталу.
Мацей Бандо також вказує на рішення, які забезпечать гарантовану роботу атома на базі, незважаючи на перебої у роботі відновлюваних джерел енергії зі змінним постачанням залежно від погоди. – Ми маємо шанс побудувати структуру виробництва таким чином, щоб збалансувати роботу всіх беземісійних джерел. Моя мета – запропонувати такий шлях до структури генерації, щоб джерела без викидів не пожирали одне одного і кожен працював максимальний час», – сказав він, цитує PAP.
Канібалізація атомної енергетики та відновлюваних джерел енергії
Марцин Попкевич, відомий своєю критикою атомної енергетики та прихильник заміни її поєднанням відновлюваних джерел енергії та біомаси, коментує ці розрахунки у Facebook. – Я розумію, що дядько Сем – наш ключовий геополітичний партнер і ми вже пообіцяли йому, що витратимо з ним багато грошей, але якщо ми це зробимо, то реально зможемо купити у американців не 3,5 ГВт атомної енергії, а щось із велика додана вартість – оцінка з урахуванням технології AP1000 компанії Westinghouse, вибраної для об’єкта у Померанії. — Наприклад, це гроші, на які можна купити 35-40 ГВт берегових вітряків у GE або 200 ГВтч «Мегапаків» у Tesla.
Прихильники атомної енергетики, які беруть участь у дебатах про безпеку енергопостачання, вважають, що відсутність гнучкості звичайних енергоблоків означає, що їх постійне включення та виключення становить загрозу їхньому технічному стану. В даний час така справа з вугільною енергетикою, і так буде з ядерною енергетикою в майбутньому. Таким чином, запобігання канібалізації може означати необхідність скорочення відновлюваних джерел енергії з метою захисту атома. Звідси й опір прихильників відновлюваної енергетики.
З іншого боку, як кажуть за лаштунками інженери-енергетики, атомна електростанція забезпечує безпеку робочих місць. Він може своєчасно укласти договір певну кількість електроенергії. Це функція, за яку варто заплатити, тому що у світі досі немає системи, яка працює без бази. Саме тому весь світ говорить про нові ядерні реактори та зростання цін на уран. Попит, ймовірно, також є однією із причин зростання вартості атомної енергетики.
Газова пастка повернулася
Попри твердження деяких учасників дебатів з енергетичної безпеки, електростанції на базах, як і раніше, будуть необхідні. Це підтверджується звітом комісії з енергетичної трансформації при Міністерстві економіки Німеччини, яку навряд чи можна звинуватити, що вона не підтримує зміни в енергетичному секторі. Останні дані від 26 червня показують, що частка відновлюваних джерел в енергетичному балансі досягла 51,6 відсотка у 2023 році. Однак чим раніше Німеччина відмовиться від вугілля, тим швидше їй знадобляться інші потужності базового навантаження, і саме тому важливо побудувати 10-15 ГВт газової генерації. Представники комісії стверджують, що потім доведеться переводити їх з природного газу на водень, але поки що це рішення надто дороге. Комісія заявляє, що навіть якщо Німеччині вдасться досягти 10 ГВт виробництва водню за допомогою електролізерів у 2030 році, цього недостатньо для задоволення попиту нових газових електростанцій. Тому вони рекомендують диверсифікувати постачання природного газу.
Одним із аргументів на користь ядерної енергетики у рамках Польської ядерної енергетичної програми є зниження залежності від газу. Таким чином, противники ядерної енергетики в Польщі, які використовують аргумент біометану, можуть звинуватити її залежно від природного газу, якщо на менш розвиненому ринку виникнуть проблеми з впровадженням відновлюваних газів (біометан, водень), як і в Німеччині. Тоді ми зіткнемося з газовою пасткою, яку колись хотів поширити Європою диктатор Володимир Путін, а сьогодні ми можемо створити її самі.
Таким чином, замість польсько-польської війни, можливо, ми могли б реалізувати проект у Померані і об’єднати ядерну енергетику з відновлюваними джерелами, щоб забезпечити безпеку енергопостачання та їхню найкращу співпрацю, одночасно обмежуючи залежність від газу, який протягом деякого часу залишиться викопним паливом. багато часу?
Якобік: Чи можете ви їздити на газі і не потрапити… Путіну? (АНАЛІЗ)
[ad_2]
Говорит СМИ: Biznes Alert (Польша)
