Максимович: Постулат адаптації майнінгу до держави має приховані недоліки

– Нові стандарти видобутку кам’яного вугілля, підготовлені Міністерством клімату та довкілля, викликають протести профспілок, які, як очікується, призведуть до значного зниження видобутку вугілля. Експерти, які говорять із цього приводу, порушують теоретично обґрунтоване питання про те, що майнінг має адаптуватися до держави, а не навпаки. Однак цей постулат має свої приховані недоліки, — пише Адам Максимович, співробітник BiznesAlert.pl.

фото: Любельський Венгель АТ «Богданка»

• Держава, як її власник, замінює керівний склад цього міністерства доти, доки гірничодобувна галузь не відповідатиме інтересам її власника.
• Поки держава підтримує своє керівництво цим міністерством і водночас зберігає профспілки як своїх запеклих критиків, нічого хорошого з цього коригування не вийде, — наголошує Максимович.

Нові стандарти видобутку кам’яного вугілля, підготовлені Міністерством клімату та довкілля, викликають протести профспілок, які, як очікується, призведуть до значного зниження видобутку вугілля. Експерти, які говорять із цього приводу, порушують теоретично обґрунтоване питання про те, що майнінг має адаптуватися до держави, а не навпаки. Однак цей постулат має свої приховані недоліки. Один з них полягає в тому, що видобуток вугілля належить тій самій країні, до якої цей видобуток має адаптуватися. Чи не виникає питання, що державна гірничодобувна промисловість повинна підлаштовуватися під свого власника? Це очевидно.

То що робити, якщо гірничодобувна промисловість не хоче цього робити? Здавалося б, це також очевидна річ. Держава, як її власник, замінює керівний склад цього міністерства доти, доки гірничодобувна галузь не відповідатиме інтересам її власника. Можливо, нещодавні кадрові зміни на найвищих посадах цього міністерства виявилися неефективними, оскільки проблема все ще існує і навіть посилюється. Ознакою безсилля керівництва вугільного міністерства є відсутність згоди з цього питання з гірничими профспілками. Що ще гірше, здається, що у довгостроковій перспективі така угода практично неможлива.

Головним чином тому, що і керівництво цього міністерства, і профспілки, що діють у ньому, є державними. Можливо, це теж буде зустрінуто протестами, адже вони «самоврядні», незалежні та «вільні», але це тільки назви, так само як не кожен, кого звуть Ковалем, насправді є ковалем, хоча ця професія практично припинилася існувати вже давно. Чому профспілки гірничодобувних підприємств належать державі? Тому що вони фінансуються з бюджету компанії, де вони працюють. Він покриває витрати на їхні приміщення, штатні посади, відрядження, оплачує засоби зв’язку та зарплату їх офіцерів. Простіше кажучи, немає кращої роботи у шахті, ніж бути профспілковим лідером.

Щоб зберегти високооплачувану посаду, він має бути досвідченим демагогом, здатним уміло перекласти всі проблеми цієї галузі на свого державного благодійника. Нічого подібного немає на Заході, якому ми намагаємося наслідувати. Таких профспілків, як у нас, залежних від уряду, називають зрадниками, штрейкбрехерами та продавцями, і ніхто там у такі профспілки не вступав би. Вони підтримуються власними вкладами, коштами та ощадливими витратами. Їхня штаб-квартира завжди знаходиться за межами робочого місця, в скромних приміщеннях. Вони платять допомогу з безробіття з банківських відсотків. Жоден профспілковий діяч не може брати участь у жодних місцевих чи національних виборах, оскільки в цьому випадку це вважається переходом до табору противника, і такий профспілковий діяч виключається зі списку членів. Страйк тут є крайнім заходом, і він багатоаспектний, тому що можливі втрати можуть бути руйнівними для профспілкових активістів; вони часто рівні втрати всіх фінансів, боргів і навіть ліквідації профспілкової структури;

Тому до всіх суперечок профспілки підходять дуже грамотно, наймаючи незалежних експертів і фахівців, які пояснюють їм наслідки дій. Повертаючись до питання адаптації майнінгу до держави, все свідчить про те, що досягнення задовільного рівня цієї адаптації залежить виключно від держави. Поки держава підтримує своє керівництво через це міністерство і водночас зберігає профспілки як своїх запеклих критиків, нічого хорошого з цього коригування не вийде. Тому м’яч на боці уряду, і відповідна поправка до Закону про профспілки, що усуває їхню залежність від держави, має спростити управління цим міністерством.

Максимович: Тернистий шлях європейських рідкісноземельних елементів