Якобік: Ядерна суперечка між Кореєю та США через Польщу може бути вирішена.

Суперечку між США та Південною Кореєю щодо ядерних технологій можна подолати, а найбільші перешкоди на шляху проекту АЕС у Польщі перебувають у Польщі, — пише Войцех Якобік, головний редактор BiznesAlert.pl.

Атомна електростанція Сін-Корі у Пусані. Південна Корея. Фото ХНП.

• Ми можемо підтвердити, що, користуючись хорошими союзницькими відносинами між Кореєю та США, KHNP докладе всіх зусиль, щоб якнайшвидше покласти край цій ситуації з Westinghouse, заявив представник корейців у Сеймі.
• 6-9 ГВт польської ядерної енергетичної програми здаються виправданими, і я б вважав за краще, щоб вона включала атомну електростанцію з Кореї, заявив депутат від Громадянської коаліції Томаш Новак в інтерв’ю BiznesAlert.pl.
• – Кожна ініціатива, спрямована на будівництво атомної електростанції з використанням перевіреної технології, має перебувати під особливою опікою уряду, – заявив на засіданні Комісії Мацей Малецький з організації «Право та справедливість».
• Якщо поляки самі вирішать, що і де будувати, ядерна суперечка між США та Кореєю може бути вирішена. Тоді перед ядерним ренесансом у світі, який знижує доступність і збільшує вартість енергетичних послуг такого типу, залишиться завдання організувати два логістичні та ланцюжки поставок для двох проектів у різних технологіях одночасно. пише Войцех Якобік.

Ядерна суперечка між США та Кореєю через Польщу потребує вирішення

— Я пропоную другим локаційним проектом 2040 стати Конін. В енергетичній політиці Польщі до 2040 року слід передбачити, щоб гібридний державно-приватний проект було ухвалено урядом, — заявив Томаш Новак, депутат Громадянської коаліції та заступник голови комітету з енергетики, клімату та державного казначейства під час засідання цього комітету минулого тижня.

– Тільки проект, включений до енергетичної стратегії, отримає державні гарантії отримання енергії. Якщо атом має працювати на базі та захищати енергосистему, ми маємо розрахувати, скільки енергії нам потрібно від атома. 6-9 ГВт польської ядерної програми здаються виправданими, і я б вважав за краще, щоб вона включала атомну електростанцію з Кореї, сказав Новак в інтерв’ю BiznesAlert.pl. – Наскільки я бачу, Westinghouse тісно співпрацює із ХНП. Якщо основою є технологічна ліцензія Westinghouse, ці рішення є послідовними.

Це технологія APR1400, розроблена на основі технології, наданої компанією Combustion Engineering, пізніше поглиненою американською Westinghouse. Суперечка про перевагу над американською технікою триває, але корейці вважають, що її вже повністю «корейізовано». Американці продовжують стверджувати, що для передачі технологій у Польщу потрібна ліцензія Міністерства енергетики США.

– Ми підтверджуємо, що у суперечці з Westinghouse. Судові та арбітражні розгляди продовжуються, каже віце-президент ХНП Ін-Сік Парк у Сеймі. – Westinghouse – добрий та постійний партнер, з яким ми співпрацюємо з 1970-х років. Ми мали можливість співпрацювати з реалізації проекту в Бараку (ОАЕ – прим. ред.). Разом із Westinghouse ми успішно це реалізували. Ми можемо підтвердити, що, користуючись хорошими союзницькими відносинами між Кореєю та США, KHNP докладе всіх зусиль, щоб покласти край цій ситуації з Westinghouse якнайшвидше, сказав Пак.

Варто нагадати, що американський консорціум Bechtel-Westinghouse, який має побудувати першу польську АЕС у Померані, імпортуватиме ключові компоненти з верфі у Південній Кореї. Саме політика Сеула та Вашингтона може зрештою визначити мирне врегулювання ядерної суперечки.

Усі згодні одне з одним. Чи продовжуватиметься так, як є?

Теоретично суперечки щодо Корейської АЕС у Польщі не існує. – Кожна ініціатива, спрямована на будівництво атомної електростанції з використанням перевіреної технології, має перебувати під особливою опікою уряду, – заявив на засіданні Комісії Мацей Малецький з організації «Право та справедливість». Однак він звернув увагу на відсутність представників міністерств, які відповідають за атомну енергетику. — Ми зустрічаємося тут не тому, що проект йде гладко, але в мене, і не тільки в мене таке враження, що проект заморожений, і немає бажання розмовляти з представниками Південної Кореї, – попередив він. Таким чином він послався на викриття видання Polityka Insight про нібито заморожування корейського атомного проекту в Польщі. Депутат Іренеуш Зиска від партії ПіС звинуватив державного секретаря Міністерства державних активів Ришарда Кропивницького у «недостатній підготовці» та закликав до реальної підтримки інвестицій у Конін. – Для нас будівництво цієї електростанції – стратегічне питання. Ми зіштовхнулися із виробничим дефіцитом. Атомна енергетика стане стабільною базовою державою, підсумував Зыскка. Томаш Новак із Громадянської коаліції підрахував, що депутати коаліції в діалозі з урядом тепер захочуть включити корейську атомну енергетику до Польської ядерної енергетичної програми як другої атомної електростанції. — Треба подумати, чи буде цей проект другим, — сказав Новак. Він нагадав, що нинішня версія PPEJ передбачає два державні проекти (перший у Померанії), а попередній уряд вважав проект у Кореї «приватним».

Проте депутати з обох сторін суперечки звинуватили один одного. Нинішня урядова команда звинуватила корейський проект у недостатній підготовці, а депутат Кшиштоф Гадовський навіть згадав про «пропагандистський проект». У кулуарах можна було почути, що після свят стане зрозуміло, на якій стадії насправді знаходиться корейський проект і що можна робити з ним далі. Попередні керівники ядерної програми вказували на відсутність реальних дій з моменту зміни влади у жовтні 2023 року. Справа в тому, що оновлення Польської ядерної програми, яке могло б включати АЕС із Кореї, заплановане «до кінця року», незважаючи на те, що корейці й досі сперечаються про можливість будівництва першого енергоблоку. до 2035 року. Таким чином, можна буде й надалі відкладати цю дату залежно від стратегічного прогресу Польщі, як і у випадку з атомною електростанцією в США, на якій спочатку передбачалося, що перший реактор буде запущений у 2033 році, але затримки, що накопичилися досі, призвели до нового влада заговорить про 2035 рік. Якщо поляки самі вирішать, що і де будувати, ядерна суперечка між США та Кореєю може бути вирішена. Тоді перед лицем глобального ядерного ренесансу, який знижує доступність та збільшує вартість енергетичних послуг такого типу, залишиться завдання організувати два логістичні та ланцюжки поставок для двох проектів з різними технологіями одночасно.

Якобік: Польський атом у мультивсесвіті. Це буде відкладено до 2035 року або пізніше (Стовпець)