[ad_1]
– Мене турбує те, що вже кілька місяців немає жодної інформації про третій атом. Що стосується другого, то інформації про будь-які дії щодо цього немає. Найпросунутіший проект, звичайно, у комуні Хочево, яка мені близька, бо це мій виборчий округ. Є заяви про продовження робіт, але, на жаль, вони дуже затримуються. У цьому питанні також спостерігається комунікаційний хаос через затримки, — сказав в інтерв’ю BiznesAlert.pl Марцін Горал, депутат від партії «Право та справедливість» та ініціатор руху «Так — розвитку».
БМР-візуалізація. Графіка: Промисловість.
- На мій погляд, ММР — це нова технологія, але чи завжди Польща має бути технологічно відсталою? Бути на два кроки за іншими країнами? Наскільки мені відомо, проект SMR ще не дійшов до того моменту, коли можна було б раціонально вирішити, витрачати великі мільярди чи ні.
- Все вказує на те, що у найближчі кілька років у польській енергетиці будуть дірки та дефіцити. Польща переживає період економічного розвитку, що призводить до збільшення споживання енергії. Існує ще цілий пакет вугільних блоків 1970-х років, які технічно зношені. Їх треба як мінімум відремонтувати. Проте вугільна енергетика непридатна для банків, тож це буде складно. Крім того, у найближчому майбутньому Белхатув буде закрито. У польській енергосистемі не вистачатиме кількох гігават. Якщо ми не витратимо мільярди на розвиток енергетики, ми витратимо їх на імпорт енергоносіїв.
- Маю визнати, що питання будівництва армії перебуває безперечно в кращому стані з тих, про які я говорив. Нинішній уряд продовжує більшість програм своїх попередників. Він не обов’язково це визнає, але такою є нинішня політика Польщі, не можна визнавати, що ваші попередники робили щось правильно.
BiznesAlert.pl: Так для розвитку чи так для чого?
Марцін Горала: Це насамперед для Центрального комунікаційного порту, але й інвестицій у атомну енергетику, розширення польських портів, транспортної системи і, нарешті, розширення армії.
Це низка питань, які є насущними і які Польща як країна та політична спільнота має бути в змозі вирішити. Вони не повинні бути предметом політичної суперечки. Так, за Розвитком складаються представники різних політичних варіантів, можна сказати, що ми з різних казок. Ми розходимося у багатьох питаннях. Однак ми досягаємо угоди там, де це є важливим для інтересів Польщі. Ми працюємо над такими проектами.
Ви згадали про атом. KGHM заявила, що SMR не перевірені і не інвестуватиме в них. Чи означає «так розвитку» також «так» СМРТ?
На мій погляд, ММР — це нова технологія, але чи завжди Польща має бути технологічно відсталою? Бути на два кроки за іншими країнами? Наскільки мені відомо, проект SMR ще не дійшов до того моменту, коли можна було б раціонально вирішити, витрачати великі мільярди. Справа не була належним чином розслідувана. Боюся, що від нього відмовилися до того етапу, коли мала бути проведена глибока аналітична та планова робота, яка б дозволила нам сказати, що Польща повинна чи не повинна інвестувати в SMR.
Є ще проект Orlen та Synthos, у якому був задіяний приватний капітал. Можна припустити, що ніхто не інвестував приватні кошти у щось, що зазнало б збитків. Я стурбований тим, що невеликі ядерні реактори будуть занедбані, оскільки вони створюють додаткову проблему, яка потребує роботи та ризику.
Щодо KGHM, то це дуже енергоємна компанія. Її фінансовий результат є простим твіром ціни міді на світових ринках і цін на енергоносії. Наявність власного реактора, дешевого джерела енергії, абсолютно необхідна компанії такого типу.
Я не впевнений на 100 відсотків, але, наскільки мені відомо, рішення KGHM погане або принаймні передчасне. На SMR слід дивитися, а не казати їм «ні».
У рамках парламентської групи розвитку, з якої у певному сенсі бере свій початок наш рух, у нас запланована зустріч із представником ОСГЄ. На жаль, первісну дату було перенесено, але ми маємо побачити презентацію, зокрема, по SMR.
Звичайно, як рух ми також виступаємо за великий атом.
За двома атомами?
Принаймні три, у довгостроковій перспективі, звісно. Він із занепокоєнням зазначає, що інформації про третій атом немає вже кілька місяців. Що стосується другого, то інформації про будь-які дії щодо цього немає. Найпросунутіший проект, звичайно, у комуні Хочево, яка мені близька, бо це мій виборчий округ. Є заяви про продовження робіт, але, на жаль, вони дуже затримуються. У цьому питанні також спостерігається комунікаційний хаос щодо затримок.
Вважаю, що будівництво першої АЕС необхідно контролювати. Також запитайте про майбутні проекти. Все вказує на те, що у найближчі кілька років у польській енергетиці будуть дірки та дефіцити. Польща переживає період економічного розвитку, що призводить до збільшення споживання енергії. Існує ще цілий пакет вугільних блоків 1970-х років, які технічно зношені. Їх треба як мінімум відремонтувати. Проте вугільна енергетика непридатна для банків, тож це буде складно. Крім того, Белхатув найближчим часом буде закрито. У польській енергосистемі буде дефіцит кількох гігават. Якщо ми не витратимо мільярди на розвиток енергетики, ми витратимо їх на імпорт енергоносіїв.
Ви згадали, що також підтримуєте розвиток армії. Проте уряд заявив про великі інвестиції. Що саме слід змінити щодо цього.
Маю визнати, що питання розвитку армії знаходиться, безумовно, у найкращій формі з тих, про які я говорив. Нинішній уряд продовжує більшість програм своїх попередників. Він не обов’язково це визнає, але такою є нинішня політика Польщі, не можна визнавати, що ваші попередники робили щось правильно.
Що мене турбує, то це приєднання до європейського протиракетного щита. Усі військові експерти, навіть ті, які дуже критично ставилися до попереднього уряду, кажуть, що проект розвитку польської ППО було реалізовано добре. Вона вже укладена, вам просто потрібно її продовжити. Проект європейського купола менш просунутий, він трохи схожий на те, як вся Європа об’єдналася, щоб субсидувати німецьку оборонну промисловість, щоб надолужити втрачене технологічне відставання від американської промисловості.
Витратити кілька десятків мільйонів на те, щоб стати акціонером проекту ціною скасування чи затримки будівництва польської багаторівневої системи ППО, я вважаю необов’язково вигідним із погляду інтересів Польщі.
Проте модернізація армії загалом відбувається добре. Тут можна згадати програму підводних човнів «Орка» або блискуче реалізовану військово-морську верф «Мечник». Залишається лише підтримати їх та інші інвестиції.
Він також уважно спостерігає проект танка K2 PL. Сподіваюся, що його буде й надалі реалізовано з використанням польської складової та трансфером технологій. Тож насправді це буде PL. Танкова промисловість – одна із забутих галузей Польщі. У 1990-ті роки ми були єдиним підприємством за межами Росії, що мало завод двигунів для танків Т-72. Його оранка – велика трагедія.
Ми також за збільшення чисельності армії. Хтось повинен експлуатувати придбане та виготовлене обладнання.
Розмовляв Марцін Карвовскі
Якобік: Ядерна суперечка між Кореєю та США через Польщу може бути вирішена.
[ad_2]
Говорит СМИ: Biznes Alert (Польша)
