[ad_1]
НКРЕКП пропонує усереднення тарифів для I та II класів напруги
Уніфікація тарифів на розподіл електроенергії призведе до порушення принципу «каскадності» їх побудови, дублювання витрат промислових підприємств та суперечить європейській практиці ціноутворення. Про це йдеться в новому дослідженні, проведеному GMK Center.
Нагадаємо, на засіданні 17 липня ц.р. регулятор, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та муніципальних послуг (НКРЕКУ), планує розглянути проект постанови «Про затвердження Змін до Порядку встановлення (формування) тарифу на послуги з розподілу електричної енергії». Проектом передбачено внесення змін до положень порядку визначення (формування) тарифів у межах розрахунку тарифу на послуги з розподілу електричної енергії для споживачів та операторів накопичувальних установок без поділу за класами напруги.
Зараз в Україні існує два класи напруги:
- 1. – споживачі, приєднані до ліній напругою вище 27,5 кВ (велика промисловість),
- 2. – нижче 27,5 кВ.
Орган пропонує усереднювати тарифи для 1 і 2 класів напруги за формулою середньозваженого арифметичного, новий тариф становитиме середньозважений показник 1,23 грн/кВт·год;
Уніфікація тарифів призведе до порушення принципу «каскадності» побудови тарифів, тобто забезпечення компенсації витрат за цими вартісними факторами. Останні мають відшкодовувати користувачі, які викликають ці витрати, що є основною метою розподілу тарифів.
Крім того, витрати промислових підприємств будуть дублюватися. Клієнти класу 1 включають знижувальні трансформатори та несуть витрати на підтримку цієї інфраструктури. Спроба перевести плату за утримання інфраструктури на отримувачів II класу призведе до подвоєння витрат для I класу.
Як зазначається, 26 із 27 країн ЄС, а також Албанія, Сербія та Боснія мають диференційовані тарифи на розподіл. Наприклад, у Польщі споживачі поділяються на 4 класи напруги, в Угорщині та Румунії на три таких класи.
Лише Мальта має єдині тарифи на дистрибуцію в Європі, але немає потреби в розділенні через відсутність промисловості.
Як зазначають аналітики GMK Center, необхідність збереження диференціації тарифів на розподіл електроенергії для України обумовлена кількома факторами:
- неприпустимість зміни методології вирішення ситуаційних проблем,
- ризик поглиблення дисбалансу в системі шляхом субсидування регульованих тарифів для населення за рахунок промисловості,
- ризик втрати конкурентоспроможності для експортерів, для яких витрати можуть зрости на 22 євро за МВт-год. Оптова ціна електроенергії в країні зросла на початку липня до 127 євро за МВт-год, що на 62% вище середнього показника по ЄС. Уніфікація тарифів розподілу поглибить проблеми експортоорієнтованих підприємств.
Також зазначаємо, що уніфікація тарифів суперечить Директиві 2019/944 Європейського Парламенту та Ради та Регламенту 2019/943, реалізація яких передбачена програмою Ukraine Facility. Відповідно до цих документів, які становлять правила внутрішнього європейського ринку електроенергії, тарифи на розподіл повинні бути прозорими, недискримінаційними та підлягати контролю. Крім того, Директива визначає три класи напруги – високу, середню та низьку, що дозволяє уникнути субсидування одних споживачів іншими.
Нагадаємо, ArcelorMittal Кривий Ріг закликав уряд не допустити уніфікації тарифу на розподіл електроенергії. Як зазначають у компанії, це стане нищівним ударом по великій промисловості та негативно вплине на економіку країни.
Як повідомляв ГМК Центр, уніфікація тарифів на послуги з розподілу електроенергії призведе до дискримінації великих побутових споживачів — йдеться в листі об’єднання підприємств «Укрметалургпром» до голови НКРЕКП. Цей крок також суперечитиме практиці встановлення тарифів на ці послуги в ЄС і призведе до серйозних негативних наслідків для конкурентоспроможності гірничодобувної та металургійної промисловості.
[ad_2]
Сообщает: ГМК gmk. center (Украина)
