[ad_1]
Експерти закликали Верховну Раду та Мінфін фахово обговорити всі альтернативи
Українські аналітичні центри проаналізували урядовий законопроект №11416, який передбачає підвищення податків на 140 млрд грн у 2024 році. Вони зазначають, що він містить низку вкрай негативних нормативів, які завдадуть значної шкоди національній економіці. Про це повідомляє координатор Платформи економічних експертів Олег Гетьман.
Зокрема, аналітики вважають, що підвищення ставки військового збору з 1,5% до 5% призведе до подальшого приховування зарплат і пригнічення економічної активності.
Аналітичні центри визнали найбільш негативною пропозицією Мінфіну запровадження військового збору для юридичних осіб на рівні 1% від доходу від будь-якої діяльності. Вони вважають податок з продажів надзвичайно шкідливим для економіки, спотворює конкуренцію та дискримінує українських виробників.
«Пропозиція полягає не в тому, щоб вводити нові податки, а в тому, щоб вирішити проблему шляхом тимчасового підвищення на деякий час існуючих. Замість податку з продажу підняти ставку ПДВ до рівня, який дозволить отримати певні доходи», – зазначають експерти.
Стосовно запровадження обов’язку сплачувати військовий збір (15%) підприємствами, установами та організаціями, фізичними особами, які набувають права власності на легкові автомобілі, що підлягають першій державній реєстрації в Україні, зазначається, що оподаткувати доцільно лише дорогі автомобілі, починаючи з певний граничний розмір митної вартості .
На думку експертів, пропозиція Мінфіну шукати додаткові надходження шляхом запровадження нових податків, запровадження додаткових форм звітності та використання нових адміністративних і контрольних процедур (військовий збір, податок з обороту) є надзвичайно обтяжливою для держави та бізнесу.
Більш раціональним рішенням аналітики називають пошук резервів за рахунок підвищення ефективності контролюючих органів, знищення схем ухилення від сплати податків, автоматизації бізнес-процесів і тимчасового підвищення ставок існуючих податків.
Водночас важливим рішенням буде скорочення несуттєвих видатків бюджету. Раціональним рішенням для отримання додаткового доходу було б підвищення ставки ПДВ на 4-5 процентних пунктів.
Із запровадженням ad hoc рішень, вважають аналітичні центри, необхідні термінові системні зміни, які забезпечать додаткові надходження до державного бюджету наступного року.
Мова йде про наступні питання:
- швидке впровадження інституційних реформ, спрямованих на мінімізацію «бурчання» та наповнення бюджету: перезапуск митних і податкових служб комісіями з перевагою міжнародних експертів, встановлення ефективних KPI для BEB, ДФС, ДМС, щорічна оцінка збитків через різні податки із застосуванням методології податкового розриву;
- вдосконалення адміністрування податку на майно з використанням його повного потенціалу;
- максимальна автоматизація адміністрування податків.
Аналітичні центри звернулися до народних депутатів і Мінфіну з проханням провести фахове обговорення всіх альтернатив і визначити найменш шкідливі для економіки стандарти для подальшого впровадження.
Нагадаємо, податкові пропозиції Кабінету міністрів призведуть до браку інвестицій в Україну, вважає економічний експерт Данило Монін.
[ad_2]
Сообщает: ГМК gmk. center (Украина)
