[ad_1]
— На користь путінської Росії створити страх перед будівництвом першої атомної електростанції в Польщі, — каже в інтерв’ю BiznesAlert.pl депутат від партії «Разем» Пауліна Матисяк. – Аналогічна дезінформація атакує енергетичну трансформацію та наукові позиції щодо зміни клімату та його необхідності, – зазначає він.
Поліна Матисяк від партії «Разем». Фото Девід Маєвський
BiznesAlert.pl: Чи бачить Польща, як і інші західні країни, зростаючу загрозу саботажу критично важливої інфраструктури в енергетичному секторі?
Поліна Матисяк: Саботаж критично важливої інфраструктури, яка не тільки пов’язана з енергетикою, є серйозною загрозою, від якої Польща має ефективно захищатися. Тим більше, що у нинішній геополітичній ситуації це прифронтова країна НАТО та ЄС, за східним кордоном якої йде війна. Російська агресія має не лише військовий вимір, з яким стикається Україна, оскільки диктатура Путіна активно працює над дестабілізацією ситуації у Європі. Варто згадати, що за кілька років до збройного нападу Україна також стала об’єктом кібератак. Поточні дії Росії спрямовані на паралізацію критично важливої інфраструктури, що може мати серйозні наслідки, якщо ці дії будуть успішними. Йдеться як про знищення сил противника, але, передусім, про створення хаосу. Якби значна частина країни раптово втратила електрику, впали ІТ-системи або виникли проблеми з телекомунікаційною мережею, ми могли б випробувати масову паніку. А у ситуації війни чи складної геополітичної ситуації, в якій ми зараз перебуваємо, підтримання миру та відчуття стабільності держави та економіки на вагу золота. Тому ми не можемо допустити поломки ключових елементів критичної інфраструктури. Важливо забезпечити кібербезпеку, бо саме тут переважно діють наші ворожі держави. Кібербезпека є пріоритетом.
Які нормативні зміни допоможуть?
Насамперед, ми маємо знизити вразливість критичної інфраструктури до будь-яких атак, особливо кібернетичних. Опір усім гібридним діям сил противника на даному етапі має вирішальне значення для забезпечення безперервності роботи важливих для функціонування держави елементів, пов’язаних з енергетичною, транспортною та телекомунікаційною безпекою.
Варто додати, що ми маємо регламенти з цих питань. Важливішими не є самі правила, а питання їх застосування.
Як озвучити цю тему з огляду на відомі з комітету з обслуговування обмеження (депутат Пауліна Матисяк є членом цього комітету — прим. ред.), тобто секретність великої кількості інформації?
З одного боку, прозорість функціонування держави важлива, але немає сумнівів у тому, що є питання, які через свою делікатність не можуть бути предметом суспільного обговорення. Наші вороги тільки й чекають на доступ до інформації, що має стратегічне значення для нашої оборони та безпеки, тому ми повинні усвідомлювати, що не всі можна обговорювати вільно. Думаю, це очевидно для багатьох. З іншого боку Я негативно оцінюю надмірне використання положень про секретність інформації, яка має бути загальнодоступною.
Окрема проблема полягає в тому, чи заслуговують на довіру люди, які мають доступ до секретного контенту, і чи не використовують вони свої знання проти інтересів Польщі, наприклад, співпрацюючи з іноземними службами. Останній гучний приклад одного судді, який втік до Білорусі, показує, що нам ще багато що треба зробити в цьому питанні.
Чи є зона відчуження навколо газового порту прецедентом, за яким будуть подальші зміни?
Той факт, що критична інфраструктура має бути особливо захищена перед нинішньою геополітичною ситуацією, не повинен викликати особливого подиву. Як це робиться – окреме питання. Газовий порт та інші елементи пов’язаної з ним інфраструктури можуть стати об’єктом кібератак та об’єктом інтересу спецслужб противника. Проте будь-які дії, пов’язані із захистом таких місць та обмеженням їх доступності, мають здійснюватися консенсусом, враховуючи інтереси людей, для яких такі зміни можуть бути особливо болючими. В іншому випадку ми зіткнемося з розбіжностями та непотрібними конфліктами, які лише погіршать ситуацію. У випадку з портами варто пам’ятати ще про один фактор, який у якийсь момент може виявитися проблематичним з погляду безпеки. Наприклад, той факт, що китайському підприємству орендується частина порту Гдиня, на околицях якого відбувається перевалка постачання зброї в Україну. Фактично свого часу нам довелося зіткнутися з труднощами при розвантаженні техніки для американської армії.
Чи мають достатні ресурси для боротьби з загрозою? Як їм допомогти?
Ключове значення у цьому питанні мають профілактика, професіоналізація та залучення операторів. Необхідно покращити роботу служб, тому що на даний момент ми маємо величезну проблему, наприклад, з кадрами. Щодо цього Війська Польського менше труднощів, але Поліція та Агентство внутрішньої безпеки потребують поліпшення у цьому відношенні. Це процес, який вимагає навчання та набуття досвіду, тому його не можна відкладати, а слід ефективно стимулювати людей з відповідними навичками працювати у сфері послуг, які стануть конкурентоспроможним суб’єктом на ринку праці. Розширення особового складу дозволить ефективно захищатись від сил противника, ловити шпигунів та забезпечувати державну безпеку.
Які аргументи нам слід використати проти критиків, які загрожують поліцейській державі в Польщі?
Тут варто пам’ятати, що, дбаючи про покращення безпеки країни, ми маємо охороняти певні кордони, які не слід перетинати. Ми не можемо допустити ситуації, коли безпека стає приводом для масового контролю над суспільством та обмеження громадянських свобод. Є способи забезпечити безпеку Польщі, не втручаючись у повсякденне життя громадян, інакше ми зіткнемося зі зростаючим занепокоєнням та невдоволенням. Важко передбачити, якою буде реакція суспільства, якщо вищезазначена межа буде перевищена. Служби повинні працювати, мати відповідне обладнання та кваліфікований персонал, щоб вони могли ефективно виконувати свої завдання у тиші та спокої.
Яких загроз у сфері дезінформації можна очікувати в контексті енергетичного сектора, особливо атомної, у Померанії?
Той факт, що Польща гостро потребує інвестицій у атомні електростанції та відновлювані джерела енергії для забезпечення своєї енергетичної безпеки, не підлягає сумніву. Ми не можемо дозволити собі відстрочок, а тим більше відмовитись від отримання енергії за рахунок ядерної енергії. Тому ми повинні бути чутливими до всієї дезінформації та ядерних загроз у публічному просторі, особливо в соціальних мережах, де помилкова інформація може ефективно поширюватися. Давайте будемо чесними — на користь путінської Росії створити страх перед будівництвом першої АЕС у Польщі, щоб за жодних обставин не стабілізувати енергетичну ситуацію в нашій країні. Ми не можемо дозволити будь-кому лякати поляків «другим Чорнобилем» чи іншими надуманими теоріями. Цьому суперечать знання та наука, тому ефективна інформаційна діяльність необхідна для запобігання маніпулювання суспільством за допомогою хибних оповідань, які не відповідають інтересам нашої країни.
Аналогічна дезінформація атакує трансформацію енергетики та науку про зміну клімату та її необхідність. Направлений на підтримку залежності від викопного палива, від якого залежить економічна міць Росії — чим більше ми купуємо, навіть не в неї, тим вища ціна, і тим більше вона заробляє, продаючи свою сировину Індії та Китаю.
Розмовляв Войцех Якобік
Матисяк: Сподіваюся, що Центральний порт зв’язку не буде розораний (ІНТЕРВ’Ю)
[ad_2]
Говорит СМИ: Biznes Alert (Польша)
