Раєвський: Польщі знадобиться третя АЕС (ІНТЕРВ’Ю)

16 лютого 2024, 07:25

атом

– Ми, безумовно, зможемо збудувати третій атомний об’єкт у країні, і енергетичні потреби Польщі ясно показують, що ще одна електростанція буде бажаною, – каже Адам Раєвський, фахівець Nuclear PL, в інтерв’ю BiznesAlert.pl.

Білхатувська електростанція. Джерело: Вікісклад.

• – Польська ядерно-енергетична програма включає довгий список місць, деякі з яких позначені як «рекомендовані». Один із них — Белхатув, але включені й інші, наприклад, Козениці та Поланець. Щоб вирішити, чи підходить це місце для будівництва атомної електростанції, спочатку необхідно провести низку випробувань, каже Адам Раєвський.
• – Ліквідація найбільшої буровугільної електростанції у Белхатуві може спричинити соціальну кризу та хвилю безробіття в регіоні. За його словами, виявлення там атома може бути добрим ходом, але необхідно враховувати й інші місця.
• – Нині ми маємо пропозиції з Америки, Кореї та Франції. Кожен постачальник може запропонувати Польщі хороші, безпечні та ефективно працюючі реактори, технологія яких перевірена в інших країнах, додає він.

Польща робить ставку на атомну енергетику і планує побудувати атомну електростанцію в Померані спільно з американською компанією Westinghouse і ще одну в Коніні з корейською KHNP. Більше того, у громадських дебатах звучатимуть голоси щодо можливості будівництва третьої атомної електростанції, а Белхатув є потенційним місцем будівництва.

BiznesAlert.pl: Чи є дискусія щодо будівництва третьої атомної електростанції у Польщі хорошим напрямком?

Адам Раєвський: Дане обговорення випливає із положень, які у законодавчих актах. Наразі на розгляді перебуває польська енергетична політика до 2040 року (PEP2040) та ухвала Ради міністрів про оновлення багаторічної програми під назвою «Польська ядерно-енергетична програма». У другому документі йдеться, що Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) також збудує другу державну електростанцію.

З іншого боку, в урядових документах нічого не згадується про проект ПГЕ ПАК у Коніні, тому ми стикаємося з необхідністю актуалізації стратегічних документів та прийняття подальших рішень.

Ми, безумовно, зможемо збудувати третю ядерну установку в країні, і енергетичні потреби Польщі ясно показують, що ще одна електростанція є бажаною.

Поруч із Белхатувом немає великого резервуару з водою, який можна було б використовувати для охолодження звичайної частини реакторів. Чи є інші найкращі місця для третього атома?

Польська ядерно-енергетична програма включає довгий список місць, деякі з яких позначені як «рекомендовані». Один із них — Белхатув, але включені й інші, наприклад, Козениці та Поланець. Щоб вирішити, чи придатний цей майданчик для будівництва АЕС, спочатку необхідно провести серію випробувань.

Вода, що охолоджує, важлива для роботи електростанції, але це не єдиний визначальний фактор. Наявність води можна замінити іншими джерелами охолодження. У деяких ситуаціях повітря також підходить для охолодження звичайної частини реакторів. Ще один цікавий приклад — використання муніципальних стічних вод на американській електростанції Пало-Верде в Арізоні, яка з міста Фенікс.

З іншого боку, слід враховувати і соціальні питання. Ліквідація найбільшої буровугільної електростанції в Белхатуві може спричинити соціальну кризу та хвилю безробіття в регіоні. Виявлення там атома може бути добрим ходом, але є й інші місця, які слід враховувати. Може виявитися, що з погляду всієї енергосистеми третя електростанція в іншому місці буде вигіднішою, але спочатку необхідно провести глибокий аналіз.

З ким ви могли б розглянути можливість співробітництва у будівництві третьої електростанції? Чи є пропозиція Франції привабливою для Польщі?

Будівництво масштабної АЕС – це не просто своєрідна комерційна угода. Такі інвестиції також передбачають політичну угоду з країною-постачальником.

В даний час у нас є пропозиції з Америки, Кореї та Франції. Кожен постачальник може запропонувати Польщі хороші, безпечні та ефективно працюючі реактори, технологія яких перевірена в інших країнах.

Питання про доцільність вибору французької пропозиції залежатимуть від економічних вигод та певних політичних умов. Зверніть увагу, що такі дорогі інвестиції не обмежуються лише комерційним аспектом, але у довгостроковій перспективі цементують політичний союз між двома країнами. На даний момент ми не знаємо, що можуть запропонувати французи, але розглянути їхню пропозицію, безумовно, варто.

Розмовляв Яцек Пержинський

Раєвський: Великі плани щодо малих реакторів можуть не пережити вибори (ІНТЕРВ’Ю)