[ad_1]
атом
– Коли справа доходить до вибору моделі фінансування першої атомної електростанції в Польщі, ми маємо багато варіантів, але варто поглянути на модель SaHo ширше, – каже доктор Енг. Анджей Струпчевський, проф. Національний центр ядерних досліджень в інтерв’ю BiznesAlert.pl.
Атом. Джерело: Фріпік
За інформацією BiznesAlert.pl, польський уряд хоче використовувати контракт на різницю як модель фінансування атомної енергетики відповідно до положень реформи енергетичного ринку в Євросоюзі.
BiznesAlert.pl: Що таке контракт на різницю?
Анджей Струпчевський: У контракті на різницю заздалегідь встановлюється ціна, за якою продаватимуть електроенергію. Якщо ринкова ціна вища за погоджену, власник електростанції повертає до фонду частину грошей, тобто різницю. Однак, якщо ринкова ціна нижча, а власні витрати власника електростанції перевищують ринкову ціну, він отримує додаткову плату з фонду в межах раніше узгодженої ціни.
Чи є контракт на різницю єдиною можливою формою ядерного фінансування у Польщі?
НІ. Пам’ятайте, що існує низка фінансових моделей. Ще одним варіантом, що розглядається, є модель SaHo (Савицького-Горбачевської), яка не є контрактом на різницю, але також дуже приваблива. Контракт на різницю має ту перевагу, що ми визначаємо ціну, яку одержувач має заплатити протягом 20–40 років.
З іншого боку, модель SaHo означає, що держава фінансує будівництво атомних електростанцій і з просуванням будівництва може продавати частки вартості об’єкта приватним клієнтам. Пам’ятайте, що атомні електростанції завжди виробляють енергію дешевше, ніж реальна ринкова ціна. У такій ситуації той, хто купує акції електростанції, має гарантований дохід на довгі роки, а отже, вигідно купити частину акцій електростанції.
Проблема в тому, що завод справді потрібно побудувати та запустити. Коли приймається рішення про будівництво такого об’єкта, згодом стає дедалі впевненішим, що електростанція буде побудована і вироблятиме енергію за привабливою ціною. У такій ситуації різні інвестори, енергетичні чи промислові компанії хочуть купити частину вартості цієї електростанції і потім мати дешеву електроенергію.
Я думаю, що модель Сахо має спрацювати. Після початку або закінчення будівництва має бути можливість продати всі акції електростанції приватним одержувачам та повернути ці гроші до державної скарбниці.
Чи може контракт на різницю гарантувати нижчі ціни на енергію кінцевим споживачам?
Контракт на різницю дозволяє уникнути коливань цін на електроенергію, але не визначає ціну кінцевих споживачів. Це контракт, що визначає ціну, за якою енергія передається до електромережі. У цій мережі є свої накладні витрати, яких достатньо. Наприклад, у Німеччині накладні витрати дуже високі, оскільки вони мають щороку вносити 25-30 мільярдів євро у витрати на будівництво сонячних та вітрових установок. Ці витрати мають бути покриті енергетичними мережами чи державною скарбницею.
Атомні електростанції зазвичай виробляють енергію, яка дешевша, ніж її ціна в мережі. Згідно з контрактом на різницю, електростанція має фіксовану ціну, за якою вона відпускає електроенергію до мережі. Ця модель вигідна одержувачу, оскільки злагоджена ціна на енергію дійсна протягом багатьох років.
Чому уряд Об’єднаних правих був проти цього рішення, а нинішній уряд його підтримує?
Я не розумію підходу попереднього уряду до цього питання. Контракт на різницю є розумним рішенням і використовується у Франції та Великій Британії.
Розмовляв Яцек Пержинський
Свірський: Атомна енергія з контрактом на різницю у Польщі буде дорогою
[ad_2]
Говорит СМИ: Biznes Alert (Польша)
