[ad_1]
Енергетика
– Нам удалося знайти золоту середину у вигляді боротьби з викидами метану, зберігши при цьому справедливий перехід. Встановлено крайній термін застосування установок, обмежують ці викиди. Консенсус є широким, каже Лукаш Кохут, член Європейського парламенту, в інтерв’ю BiznesAlert.pl.
Лукаш Кохут. Фото Європейський Парламент.
BiznesAlert.pl: Чому угода щодо метану була важливою для Польщі та Сілезії?
Лукаш Кохут: Регламент щодо метану в початковому варіанті, запропонованому Єврокомісією, був абсолютно неприйнятним для Польщі та Сілезії, оскільки практично одразу закривав шахти без обговорення. Спочатку польський уряд не обговорював це питання, хоч у нас був комісар від Польщі. Зрештою завдяки профспілковим діячам усі почали працювати разом: уряд, опозиція в Європейському парламенті. Ми поділили роботу на наші секції. Коли я розмовляв із німцями з моєї фракції соціалістів та лібералів, вони також були здивовані такими обмежувальними положеннями, прийнятими урядом у Варшаві. Я переконав їх, що трансформацію неможливо здійснити відразу, тим більше, що на той час було заблоковано кошти Національного плану реконструкції. Я згадав соціальну угоду з шахтарями про поетапну відмову від вугілля у 2049 році, про яку має бути повідомлена Єврокомісія.
Як саме ці правила загрожували мінам?
Ми збільшили ліміт викидів метану вдесятеро — з 0,5 до 5 тонн метану на тисячу тонн видобутого вугілля. Крім того, ми змінили правила розрахунку цього ліміту, який поширюватиметься на оператора, який об’єднує велику кількість шахт, а не на одну шахту, як планувалося раніше.
Ми замінили штрафи, які присуджуються окремим підприємствам, на збори, які можна повернути їм у вигляді екологічних інвестицій. Я знаю, що це також проблема, яка постає перед наступним урядом. Ми також виключили коксівне вугілля як найважливішу сировину для Європейського Союзу. Ми хотіли додати його до списку стратегічних ресурсів, але не вистачило 30 шабель.
Що далі?
Це кінець гри на рівні Комітету Європарламенту. У лютому, мабуть, відбудеться пленарне голосування. Нам вдалося знайти золоту середину як боротьби з викидами метану, зберігши у своїй справедливий перехід. Встановлено крайній термін застосування установок, обмежують ці викиди. Консенсус широкий.
Чи можемо ми перевищити мету скорочення викидів CO2 на 90 відсотків до 2040 року, яка нещодавно з’явилася у громадських дебатах?
Нам буде дуже складно через домінування вугілля в енергетичному балансі, яке не закінчиться відразу. Бажаючи трансформації енергії, з одного боку, і представляючи Сілезію, з іншого, я маю ставитись до таких ідей з обережністю. Наш галузевий парламентський комітет ITRE найчастіше більш стриманий, ніж комітет з охорони навколишнього середовища ENVI. Окрім боротьби за клімат, ми завжди боремося за робочі місця. Соціалісти та демократи – друга фракція в парламенті. Тому ми маємо ставити амбітні цілі, але при цьому враховувати і геополітику. Вугілля, що коксується, необхідне для виробництва сталі, яка є основою енергетичного переходу. Саме з його використанням створюється залізнична інфраструктура та розвивається сектор відновлюваної енергетики. Не кожен політик чи громадянин це знає. Тим часом, Європа не може стати залежною від сталі чи коксівного вугілля з Китаю чи інших країн. Це слід враховувати під час розробки кліматичної політики. Я сперечався з цього приводу під час дебатів із зеленими з Німеччини, тому що один з них не розумів різниці між кам’яним вугіллям і коксівним вугіллям. Поляки можуть просвітити у цьому відношенні своїх колег у парламенті.
Наскільки ми можемо дозволити собі кліматичну політику за нинішніх умов?
Соціальний контракт із шахтарями про поетапну відмову від вугілля у 2049 році та міграцію працівників вугільної промисловості з однієї шахти на іншу є гарним підходом. Нові гірські школи більше не будуватимуть. Це делікатна енергетична трансформація, яка має бути підтримана великими фондами для змін. Я задоволений створенням Міністерства промисловості у Катовиці. Це вираз певної автономії Сілезії та її важливості як енергетичного серця країни. Місцевий персонал прагне зберегти цей статус. Я думаю, у нас є консенсус щодо цього питання серед польських членів Європейського парламенту. Я сам лівий і прийшов до своєї позиції з часом. Ви не можете виплеснути дитину разом з водою та покладатися на імпорт критично важливої сировини. Ми також повинні пам’ятати про нові робочі місця в Сілезії.
Чи на це коштуватимуть?
Тепер настав час грошей. КПО – це ще не все. Наступна фінансова основа має містити кошти на трансформацію. Додаткові засоби необхідні для Сілезії та всієї метрополії. Є багато можливостей підтримати нашу галузь та регіон. Ми боремося!
Розмовляв Войцех Якобік
Є угода щодо шахт та викидів метану. Бузек: Ми діяли комплексно
[ad_2]
Говорит СМИ: Biznes Alert (Польша)
