[ad_1]
Безпека
– Водно-болотні угіддя, які ми маємо відновити, дуже важливі в епоху зміни клімату. Вони допомагають утримувати воду у навколишньому середовищі, а також відіграють роль у зберіганні вуглецю. (…) Сподіваюся, що новий проект не піде шляхом будівництва греблі, яке здійснювалося без участі фахівців-природознавців і не було вжито жодних пом’якшуючих заходів. Бар’єри є однією з найбільших загроз для природи, каже професор Рафал Ковальчик з Інституту біології ссавців Польської академії наук у Біловежі в інтерв’ю BiznesAlert.pl.
Біловезька пуща. Джерело: Вікісклад.
- Багато прикордонних територій є пустирями або луками, скошеними тільки для отримання субсидій ЄС. Там можна повернути назад роботи з благоустрою земель, проведені десятиліття тому, перетворивши їх на заболочені території. Власників можна заохотити, замінивши субсидії на скошені луки субсидіями на заболочені території.
- Це залежить від того, які дії ми вирішимо вжити. Хорошим прикладом є програма Європейського фонду інфраструктури, клімату та навколишнього середовища (FEnIKS), яка включає, наприклад, співфінансування адаптації до зміни клімату та запобігання стихійним лихам або відновлення функцій та покращення стану водневих місцепроживання.
- Біловезька пуща — надто цінний ліс, щоб втручатися в нього, будуючи зміцнення навіть за багато кілометрів від кордону. Крім того, це найкращий бар’єр сам по собі. Інші прикордонні території також цінні з погляду природи. Уздовж кордону є багато територій, що підпадають під програму Natura 2000. Якщо Східний щит втрутиться у них, буде порушено законодавство ЄС.
BiznesAlert.pl: Як правильне управління довкіллям може зміцнити Східний щит?
Рафал Ковальчик: Уздовж польсько-білоруського кордону є багато територій, які можуть стати природним бар’єром для військового вторгнення. Є лісові масиви, такі як Біловезька пуща, де майже 50 відсотків становлять вологе середовище, болота та річкові долини, а також водно-болотні угіддя. Як приклад можна згадати долину Бугу чи долину Свислочі, якою проходить державний кордон. Ці типи природних перешкод практично непрохідні важкої техніки. Біловезька пуща – це не звичайний ліс, який ми зустрічаємо у більшості районів Польщі. Це ліс з величезними деревами та безліччю хмизу. Подібні умови також присутні у Книшинській пущі та обширному комплексі Августівської пущі та Ромницької пущі на польсько-російському кордоні.
Я вважаю, що в таких великих лісових комплексах, які самі по собі є бар’єром, немає необхідності будувати представлені урядом укріплення. Крім того, за допомогою належного управління частка водно-болотних угідь може бути збільшена, наприклад, шляхом відновлення водно-болотних угідь. Варто зазначити, що такі інженерні споруди, як протитанкові рови чи залізобетонні їжаки, можна швидко демонтувати. Природні перешкоди на місцевості, такі як водно-болотні угіддя, міцніші і важко подолати.
Багато прикордонних територій є пустирями або луками, скошеними тільки для отримання субсидій ЄС. Там можна повернути назад роботи з благоустрою земель, проведені десятиліття тому, перетворивши їх на заболочені території. Власників можна заохотити, замінивши субсидії на скошені луки субсидіями на заболочені території. З точки зору людини, яка володіє землею, це буде вигідно, їй не доведеться нести витрати на утримання лука, щоб отримати гроші. Аналогічні заходи, пов’язані з перезаболочуванням території, проводилися на білоруській стороні Біловезької пущі у болотах Дзікі-Нікор, де значну частину дренажних канав, що відводять воду, було засипано та території повторно заболочено.
Як Shield East може допомогти навколишньому середовищу?
Ці дії можуть принести взаємну вигоду. Як я вже згадував раніше, водно-болотні угіддя є дуже важливими в епоху зміни клімату. Таке середовище також надзвичайно цінне для дикої природи, багатьох видів птахів та інших тварин. Для здійснення такої діяльності можна буде отримати кошти з фондів ЄС, пов’язаних із охороною природи та відновленням довкілля.
Які фонди ЄС, які призначені для проекологічної діяльності, могли б підтримати «Щит»?
Це залежить від того, які дії ми вирішимо вжити. Хорошим прикладом є програма Європейського фонду інфраструктури, клімату та навколишнього середовища (FEnIKS), яка включає, наприклад, співфінансування адаптації до зміни клімату та запобігання стихійним лихам або відновлення функцій та покращення стану водневих місцепроживання. Наразі в Євросоюзі йдуть переговори про стратегію біорізноманіття, яка передбачає, що до 30 відсотків земель та водних територій буде виключено з використання, з них 10 відсотків суворо охоронятимуться. Існують також інші програми, такі як LIFE, яка є фінансовим механізмом ЄС для проектів, пов’язаних із збереженням природи та біорізноманіття.
Використання цих ресурсів потребує стратегічного мислення та співробітництва. Наразі йдуть розмови про будівництво інженерно-військової греблі. Проте умови довкілля не враховуються. Я вважаю, що участь експертів з природничих наук була б дуже цінною і дозволила б розробити більш комплексні рішення, засновані на умовах довкілля, які могли б знизити витрати на ці інвестиції.
А як щодо загроз, які Shield East може становити для довкілля?
І такі речі є. Сподіваюся, що новий проект не піде шляхом будівництва греблі, яке здійснювалося без участі експертів-природознавців і не застосовувалося жодних пом’якшуючих заходів. Бар’єри є однією з найбільших загроз для природи. Біловезька пуща – унікальний природний об’єкт, який має сертифікат спадщини ЮНЕСКО. Це польська та європейська природна спадщина світового значення, яка не може бути знищена.
Чи можливе з юридичної точки зору таке втручання у ліс, будівництво дамб, складів чи укріплень?
Ні, так само, як це було неможливо, коли будували греблю. Однак у польських правових актах є положення, які дають змогу їх виключати, коли йдеться про діяльність, пов’язану з державною обороною або безпекою. І його безсоромно використовували навіть у такому унікальному місці, як Біловезька пуща. Будівництво греблі здійснювалося без достовірної оцінки на довкілля.
Хоча польські правила можуть бути виключені з вищезазначених причин, будівництво греблі було порушенням законодавства Співтовариства. Я не знаю, як буде здійснюватися Shield East, але боюсь, що буде схоже.
Біловезька пуща — надто цінний ліс, щоб втручатися в нього, будуючи зміцнення навіть за багато кілометрів від кордону. Крім того, це найкращий бар’єр сам по собі. Інші прикордонні території також цінні з погляду природи. Уздовж кордону є багато територій, що підпадають під програму Natura 2000. Якщо Східний щит втрутиться у них, буде порушено законодавство ЄС.
Це не просто теоретичне питання. Наразі триває дискусія про те, чи слід включити Біловезьку пущу до Списку всесвітньої спадщини, яка перебуває під загрозою. При цьому експерти ЮНЕСКО нещодавно приїхали до Польщі, оглянули греблю на місці та визнали її вплив на транскордонну територію Світової спадщини Біловезької пущі.
У Польщі ми маємо спеціалістів з водно-болотних угідь та їх відновлення, а також лісів та річок. Вони можуть підтримати уряд у створенні Східного щита, щоб мінімізувати збитки довкіллю. Сподіваюся, що цього разу уряд скористається їхніми знаннями та досвідом.
Регіони, про які ми говоримо, активно займаються туризмом, як Східний щит може вплинути на цей сектор?
Так, це природні і культурно цінні території, а туризм — одна з галузей економіки, що найбільш динамічно розвиваються. Але найбільше тут мешкають люди. На них вплине будівництво укріплень. У мене є побоювання щодо того, що станеться вздовж кордону. Деякі будинки розташовані біля прикордонного загородження. Чи означає це, що ці мешканці наражаються на ризик переміщення? Уряд має чітко донести це до людей та підтримати їх. Під час міграційної кризи права людей, які мешкають поблизу кордону, були обмежені. Я випробував це на собі, коли нас замкнули у забороненій зоні. Це обмежило наші контакти з родичами та друзями, позначилося на наукових контактах та можливості організації зустрічей та співробітництва. Введення таких обмежень має поєднуватись із підтримкою і навіть психологічною допомогою. Після пандемії ми знаходимося під великим тиском тут, на кордоні. І ми вже знаємо, що нам знову доведеться закривати прикордонні райони. З мешканцями про це ніхто не радиться. Ніхто не питає, як це вплине на наше життя.
Будівництво Східного щита вплине на туризм та відлякає відвідувачів. Я не кажу, що це важливіше за безпеку Польщі, але треба враховувати, що жителі втратять свої доходи. Багато людей вклали значні кошти у розвиток свого туристичного бізнесу. Ми вже давно стверджуємо, що майбутнє цієї території – охорона та туризм, а не вирубування унікальної Біловезької пущі. Події на кордоні ставлять це під питання.
Розмовляв Марцін Карвовскі
Качинський: Ми підтримаємо «Східний щит», якщо він матиме змістовний аспект
[ad_2]
Говорит СМИ: Biznes Alert (Польша)
