Максимович: Адміністративні зміни не врятують польську вугледобувну галузь

– Пропозиція уряду та профспілки щодо створення Południowy Koncern Energeczno-Węglowy на основі принципів справедливої ​​енергетичної трансформації, на думку його авторів, спрямована на порятунок польської вугільної промисловості. Справедливість є великою чеснотою, але слід зазначити, що вона не єдина, важлива для економіки держави, пише Адам Максимович, співробітник BiznesAlert.pl.

Шахтний коридор. Фото Інаморату

Демонстрація справедливості як основна мета, хоча і дуже популярна в засобах масової інформації, щонайменше сумнівна з економічної точки зору. Нехай перші вибори на всіх рівнях державного управління після відновлення незалежності стануть застереженням. На виборах у важливий політичний інститут переміг найчесніший і найсправедливіший кандидат. Щодо цього її конкуренти були винні у невеликих, але завжди суттєвих порушеннях закону та загальноприйнятих принципів соціальної справедливості.

Після виборів з’ясувалося, що він не має кваліфікації для обіймання цієї посади. На звинувачення на його адресу він відповів, що вони не потрібні, коли ти чесний і чесний у житті. Оскільки установа під його керівництвом зазнала прикрих поразок, довелося негайно повернутися до менш чесних і справедливих кандидатів, але чудових організаторів. Те саме, ймовірно, станеться з новою структурою енергетики та вугілля, заснованої на принципах справедливого переходу. З іншого боку, створення такого концерну – це ще один штучний інститут, суть якого не залежить від ефективності, доходів, рентабельності чи сучасних методів видобутку, щоб наша енергетика була конкурентоспроможною на світовому ринку.

Тим часом у повідомленнях про відкриття такої структури нічого не згадується. Це не перша і, можливо, не остання зміна в адміністративному управлінні, покликана заспокоїти обурених профспілкових активістів. Вони проти імпорту дешевшого вугілля, оскільки нова компанія має забезпечити їх постачання набагато дорожчого, але вітчизняного вугілля. Чомусь ніхто не знає, як зробити вітчизняне вугілля дешевшим і конкурентоспроможнішим порівняно з імпортним. Як уже згадувалося, це не має нічого спільного з якоюсь економікою, і справа не в тому, щоб сприяти поганій економіці, а в тому, щоб уникнути таких рішень. Як неважко здогадатися, обидві сторони дуже задоволені цією ідеєю.

Цей тип змін вже давно описується як перемішування чаю, коли вміст цукру не збільшується. Третій аспект цієї справи у тому, що профспілкові діячі є найменш компетентною професійною групою, здатної запропонувати уряду організаційні зміни у народному господарстві. Можна поставити питання, чому з економічними, гірничодобувними та промисловими інститутами, що спеціалізуються в цій галузі, не консультуються або навіть не доручають розробку таких змін. Це професійні партнери уряду. Це те, що відбувається у всьому цивілізованому світі. Це не змінює того факту, що профспілкових активістів слід поважати та враховувати їхні думки, але вони не можуть нав’язувати їх уряду чи диктувати їх, як це робилося багато років.

Наче на підтвердження цих тез ті ж профспілкові діячі повідомляють уряд про катастрофічні наслідки адміністративного управління гірничими роботами, цього разу за зміну сірки. Єдина сірчана копальня у світі, Осек, що належить державній компанії Azoty, буде змушена закритися, оскільки її державний партнер, Поланецька електростанція, різко підвищує ціни на пару, необхідну для виплавки сірки. І тут можна запитати, як виходить, що одна держкомпанія руйнує іншу лише для того, щоби поправити свій баланс.

Чи не повинна адміністрація вже давно зайнятися цією проблемою, щоб запобігти різким подіям? Мабуть, але це неможливо, тому що всі адміністрації у світі дбають насамперед про свою політичну позицію, а все інше перебуває на узбіччі їхньої діяльності. Саме тому на Заході економіка, яка перебуває у приватних руках, уже давно відокремлена від політики, яка є прерогативою адміністрації.

Максимович: Як реформувати гірничодобувну промисловість? Випадок Аргентини